Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
https://www.eanjournal.org/article/doi/10.1590/2177-9465-EAN-2020-0301
Escola Anna Nery Revista de Enfermagem
Pesquisa

Contributions of clinical simulation versus conventional practice in a nursing laboratory in the first clinical experience  

Contribuciones de la simulación clínica versus la práctica convencional en laboratorio de enfermería en la primera experiencia clínica

Contribuições da simulação clínica versus prática convencional em laboratório de enfermagem na primeira experiência clínica

Radamés Boostel; Carina Bortolato-Major; Nilton Orlando da Silva; Jéssica de Oliveira Veloso Vilarinho; Amanda Carolina de Oliveira Bialetzki Fontoura; Jorge Vinícius Cestari Felix

Downloads: 0
Views: 39

Abstract

Objective: to compare the perception of nursing students and the contributions of teaching with clinical simulation or conventional practical classroom skills in the first clinical hospital experience.

Method: a descriptive, qualitative research involving undergraduate nursing students from a public university in Brazil, submitted to a high fidelity clinical simulation or conventional practical class, which took place between 2015 and 2016. For data evaluation, a word cloud and similarity analysis of the IRAMUTEQ® software were used.

Results: Altogether 54 students participated, 27 of them in each group. The words most evoked by the simulation group were: “real patient, no, more and simulator”, related to the capacity of reflection regarding their knowledge and preparation. The most evoked by the conventional practice group were: “more, no, much and feel”, related with the perception that the conventional class helps in the acquisition of skills, however, more frequency is needed.

Conclusion: Both strategies contributed positively to the first clinical hospital experience. However, the simulation provided a critical-reflexive view of skills, deficiencies and greater self-confidence in relation to conventional practice. This study strengthens the evidence of the benefits provided by simulation-based teaching, and the importance of teaching institutions making appropriate use of this strategy.

Keywords

 Simulation Technique; Simulation Training; Students, Nursing; Learning; Teaching

Resumen

Objetivo: Comparar la percepción de los estudiantes de enfermería y las contribuciones docentes con simulación clínica o clase práctica convencional en un laboratorio de habilidades, en la primera experiencia clínica hospitalaria.

Métodos: Investigación descriptiva y cualitativa con estudiantes universitarios de enfermería en una universidad pública de Brasil, sometidos a simulación clínica de alta fidelidad o clase práctica convencional, entre 2015 y 2016. Para el análisis de los datos se utilizo, una nube de palabras y el análisis de la similitud por el software IRAMUTEQ.

Resultados: Participaron 54 estudiantes, 27 en cada grupo. Las palabras mas evocadas por el grupo de simulación fueron: “paciente real, no, más y simulador” relacionadas con la capacidad de reflexionar sobre su conocimiento y preparación. Los más mencionados en el grupo práctica convencional fueron: “más, no, mucho y sentir”, relacionadas con la percepción de que la clase convencional ayuda en la adquisición de habilidades, sin embargo se necesita más frecuencia.

Conclusion: Ambas estrategias contribuyeron positivamente para la primera experiencia clínica hospitalaria. Sin embargo, la simulación proporcionó una visión crítica reflexiva de las habilidades, deficiencias y una mayor autoconfianza en comparación con la práctica convencional. Este estudio fortalece la evidencia de los beneficios proporcionados por la enseñanza basada en simulación y la importancia de que las instituciones educativas hagan uso adecuado de esta estrategia.

Palabras clave

Simulacíon; Entrenamiento Simulado; Estudiantes de Enfermería; Aprendizaje; Enseñanza

Resumo

Objetivo: Comparar a percepção de estudantes de enfermagem e as contribuições do ensino com simulação clínica ou aula prática convencional em laboratório de habilidades, na primeira experiência clínica hospitalar.

Método: Pesquisa descritiva, qualitativa, envolvendo estudantes de graduação em enfermagem de uma universidade pública do Brasil, submetidos à simulação clínica de alta fidelidade ou aula prática convencional, ocorrida entre 2015 e 2016. Para avaliação dos dados, utilizaram-se a nuvem de palavras e a análise de similitude do software IRAMUTEQ®.

Resultados: Participaram 54 estudantes, sendo 27 em cada grupo. As palavras mais evocadas pelo grupo simulação foram: “paciente real, não, mais e simulador”, relacionadas à capacidade de reflexão quanto ao seu conhecimento e preparo. As mais evocadas no grupo prática convencional foram: “mais, não, muito e sentir”, relacionadas com a percepção de que a aula convencional ajuda na aquisição de habilidades, contudo, é necessária maior frequência.

Conclusão: As duas estratégias contribuíram positivamente para a primeira experiência clínica hospitalar. Porém, a simulação proporcionou uma visão crítico-reflexiva sobre as competências, deficiências e maior autoconfiança em relação à prática convencional. Este estudo fortalece as evidências dos benefícios proporcionados pelo ensino baseado em simulação, e a importância de instituições de ensino fazerem uso adequado dessa estratégia.

Palavras-chave

Simulação; Treinamento por Simulação; Estudantes de Enfermagem; Aprendizagem; Ensino

Referências

1 Jamshidi N, Molazem Z, Sharif F, Torabizadeh C, Kalyani MN. The challenges of nursing students in the clinical learning environment: a qualitative study. ScientificWorldJournal. 2016;2016:1846178. http://dx.doi.org/10.1155/2016/1846178.

2 Cabete D, Alves P, Baixinho C, Rafael H, Viegas L, Oliveira CS. A primeira experiência clínica do estudante de enfermagem. Pens Enfer [Internet]. 2016; [citado 2020 ago 4];20(2):3-25. Disponível em: http://pensarenfermagem.esel.pt/files/Doc1_3_25.pdf

3 Alzayyat A, Al‐Gamal E. A review of the literature regarding stress among nursing students during their clinical education. Int Nurs Rev. 2014;61(3):406-15. http://dx.doi.org/10.1111/inr.12114.

4 Martins JCA. Aprendizagem e desenvolvimento em contexto de prática simulada. Rev Enferm Ref. 2017;IV Série(12):155-62. http://dx.doi.org/10.12707/RIV16074.

5 Lee J, Oh PJ. Effects of the use of high-fidelity human simulation in nursing education: a meta-analysis. J Nurs Educ. 2015;54(9):501-7. http://dx.doi.org/10.3928/01484834-20150814-04.

6 Omer T. Nursing students’ perceptions of satisfaction and self-confidence with clinical simulation experience. J Educ Pract [Internet]. 2016; [citado 2020 ago 4];7(5):131-8. Disponível em: https://www.iiste.org/Journals/index.php/JEP/article/view/28773

7 Gaba DM. The future vision of simulation in health care. Qual Saf Health Care. 2004;13(Suppl. 1):2-10. http://dx.doi.org/10.1136/qshc.2004.009878.

8 Coutinho VRD, Martins JCA. Simulation in the education of health professionals. Rev Min Enferm. 2015;19(1):11-2. http://dx.doi.org/10.5935/1415-2762.20150001.

9 Bergamasco EC, Murakami BM, Cruz DALM. Uso da Escala de Satisfação dos Estudantes e Autoconfiança com a Aprendizagem (ESEAA) e da Escala do Design da Simulação (EDS) no ensino de enfermagem: relato de experiência. Sci Med. 2018;28(3):12. http://dx.doi.org/10.15448/1980-6108.2018.3.31036.

10 Lubbers J, Rossman C. The effects of pediatric community simulation experience on the self-confidence and satisfaction of baccalaureate nursing students: a quasi-experimental study. Nurse Educ Today. 2016;39:93-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2016.01.013.

11 Ferreira RPN, Guedes HM, Oliveira DWD, de Miranda JL. Realistic simulation as a method of teaching in the learning of the health field students. Rev Enferm Cent-Oeste Min. 2018;8:e2508. http://dx.doi.org/10.19175/recom.v8i0.2508.

12 Negri EC, Mazzo A, Martins JCA, Pereira GA Jr, Almeida RGS, Pedersoli CE. Clinical simulation with dramatization: gains perceived by students and health professionals. Rev Latinoam Enferm. 2017;25:e2916. http://dx.doi.org/10.1590/1518-8345.1807.2916.

13 Buxton M, Phillippi JC, Collins MR. Simulation: a new approach to teaching ethics. J Midwifery Womens Health. 2015;60(1):70-4. http://dx.doi.org/10.1111/jmwh.12185.

14 Bortolato-Major C, Arhur JP, Mattei AT, Mantovani MF, Felix JVC, Boostel R. Contributions of the simulation for undergraduate nursing students. J Nurs UFPE. 2018;12(6):1751-62. http://dx.doi.org/10.5205/1981-8963-v12i6a230633p1751-1762-2018.

15 Groom JA, Henderson D, Sittner BJ. NLN/Jeffries simulation framework state of the science project: simulation design characteristics. Clin Simul Nurs. 2014;10(7):337-44. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2013.02.004.

16 Camargo BV, Justo AM. IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas Psicol. 2013;21(2):513-8. http://dx.doi.org/10.9788/TP2013.2-16.

17 Lima JA, Carrilho AB, Santos LD, Silva de Lima UT. Expectativas do estágio hospitalar para estudantes de enfermagem. Rev Bras Ciências da Saúde. 2016;14(48):5-10. http://dx.doi.org/10.13037/ras.vol14n48.3372.

18 Santos KD, De Assis MA. Fatores que contribuem para a segurança e insegurança do graduando de enfermagem durante o estágio. Enferm Bras [Internet]. 2017; [citado 2020 ago 4];16(1):4-10. Disponível em: https://portalatlanticaeditora.com.br/index.php/enfermagembrasil/article/view/898/1851

19 Fernandes AKC, Ribeiro LM, Brasil GC, Magro MCS, Hermann PRS, Leon CGRMP, Viduedo AFS, Funghetto SS. Simulation as a strategy for learning in pediatrics. Rev Min Enferm. 2016;20:e976. http://dx.doi.org/10.5935/1415-2762.20160046.

20 Rosa MEC, Pereira-Ávila FMV, Góes FGB, Pereira-Caldeira NMV, Sousa LRM, Goulart MCL. Positive and negative aspects of clinical simulation in nursing teaching. Esc Anna Nery. 2020;24(3):e20190353. http://dx.doi.org/10.1590/2177-9465-ean-2019-0353.

21 Presado MHCV, Colaço S, Rafael H, Baixinho CL, Félix I, Saraiva C, Rebelo I. Learning with High Fidelity Simulation. Cien Saude Colet. 2018;23(1):51-9. http://dx.doi.org/10.1590/1413-81232018231.23072017. PMid:29267811.

22 Arslan FT, Türkmen AS, Çelen R, Özkan S, Altıparmak D, Şahin A. Comparing traditional and simulation-based experiences in pediatrics with undergraduate nursing students in Turkey. Clin Simul Nurs. 2018;16:62-9. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2017.10.012.

23 Kim J, Park JH, Shin S. Effectiveness of simulation-based nursing education depending on fidelity: a meta analysis. BMC Med Educ. 2016;16(1):152. http://dx.doi.org/10.1186/s12909-016-0672-7.

24 INACSL Standards Committee. INACSL Standards of Best Practice: SimulationSM Simulation-Enhanced Interprofessional Education (Sim-IPE). Clin Simul Nurs. 2016;12(Suppl.):S34-8. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2016.09.011.

25 Teixeira CRS, Pereira MCA, Kusumota L, Gaioso VP, Mello CL, Carvalho EC. Evaluation of nursing students about learning with clinical simulation. Rev Bras Enferm. 2015;68(2):284-91. http://dx.doi.org/10.1590/0034-7167.2015680218i.

26 Baptista RCN, Martins JCA, Pereira MFCR, Mazzo A. Students’ satisfaction with simulated clinical experiences: validation of an assessment scale. Rev Lat Am Enfermagem. 2014;22(5):709-15. http://dx.doi.org/10.1590/0104-1169.3295.2471. PMid:25493664.

27 Araújo PRS, Duarte TTP, Magro MCS. Effect of simulation for significant learning. Rev Enferm UFPE on line. 2018;12(12):3416-25. https://doi.org/10.5205/1981-8963-v12i12a237671p3416-3425-2018.

28 Nielsen B, Harder N. Causes of student anxiety during simulation: what the literature says. Clin Simul Nurs. 2013;9(11):2507-12. http://dx.doi.org/10.1016/j.ecns.2013.03.003.

29 Almeida DR, Nodari CH, Guimarães CM, Coutinho AOR, Bez MR. A simulação como estratégia de ensino-aprendizagem em enfermagem: uma revisão integrativa. Rev Educ Saúde. 2018;6(2):98-105. http://dx.doi.org/10.29237/2358-9868.2018v6i2.p98-105.
 


Submetido em:
04/08/2020

Aceito em:
22/12/2020

67fd041ea9539512313a3634 ean Articles

Esc. Anna Nery

Share this page
Page Sections